Otra vez nos despertamos viendo el resultado de la desidia de nuestros gobernantes, ante el accidente, tragedia, no sé cómo llamarlo, que involucró dos formaciones del Tren Sarmiento en el cruce de Zapiola en Castelar.
Después de varias horas de ocurrido, me encuentro leyendo los principales diarios (porque no tengo acceso a redes sociales desde el trabajo) y me doy cuenta que la gran mayoría de los medios no tienen un tratamiento informativo acorde a la situación que se vive.
Muchxs somos viajantes del Tren Sarmiento. Muchxs tenemos familiares y amigos que lo usan a diario… Por lo que nos toca muy de cerca lo pasado el 22/02/2012, así como este accidente. Sería una propuesta interesante dentro de la ética periodística, que los que escriben en los medios trataran con delicadeza la información.
Sin embargo, parece ser que la desidia es también un ingrediente de los medios. Desidia significa no solo negligencia sino también inercia, o sea la propiedad de los cuerpos de no modificar su estado de reposo o movimiento si no por acción de una fuerza.
Dicen que en el periodismo la muerte va a la cabeza y en su afán de poner la cantidad de muertos de este nuevo incidente, los medios, varios de los sistémicos, no se ponen de acuerdo en la cantidad de heridos… Sin embargo la desidia de este caso, no viene porque ocurrida recientemente la tragedia escasea la información, sino porque los muy caraduras no modificaron (inercia) los datos de sus publicaciones aún cuando el Ministro Florencio Randazzo ya había dado la cifra oficial hasta el momento.
A las pruebas me remito, que varios fueron los que derraparon en esta oportunidad.
El primero que se lleva las palmas en mala redacción y desorganización a la hora de realizar el tratamiento informativo es TELAM.
Como se ve en la captura la hora de la publicación es posterior a la hora en que Randazzo había anunciado los datos oficiales. ¿Era necesario exagerar la cifra? Quizás Telam le quiso poner un gran numero para que no dijeran que los medios que favorecen al gobierno K tapan la información. O quizás estuviera dado porque ninguno de sus periodistas tenía un ápice de sentido lógico…
Siguen sin ponerse de acuerdo…
Sus periodistas pienso que no saben si son 50, 75, 100, 150, o casi 200 personas… o tal vez para ellos no sean personas, solo numeritos a colocar en una web… así que según el que viene pone el número que más le gusta.
Ni hablar que son incapaces de escribir 6 oraciones seguidas para rellenar espacio sin repetir lo mismo que en el titulo, el copete y la primera bajada…
Siendo que hay tantos periodistas calificados capaces de hacer su labor mucho mejor que quienes publican en TELAM se me cae la cara de vergüenza… Realmente hay gente de comunicación que está trabajando de cualquier cosa menos de periodistas porque este tipo de individuos tienen los puestos en las redacciones… Y después encima queremos que la gente crea en el periodismo.
El segundo puesto se lo lleva, mi queridísimo Clarín, sabemos que varias veces a derrapado con sus publicaciones, yo los he cachado un par de oportunidades, pero tengo la sensación de que lo de hoy fuese casi inocente…
Nótese que dejé la fecha y hora de mi PC para que se viera que… los muchachos ni siquiera son capaces de sabiendo el número exacto, informar correctamente. Por este motivo son “varias” las personas muertas y al menos “55” las heridas.
El puesto 3 de este top de vergüenzas periodísticas se lo lleva “Pagina 12” por increíble que parezca, un diario que a veces hace las cosas bien… derrapó con los números…
Un buen observador podría decir que los portales de noticias no suelen actualizar sus titulares y que en general es un descuido de quienes los actualizan, por ello al entrar a la nota uno se puede encontrar con la información correcta. Peeero, siempre hay un pero. Este diario, baja la cantidad de heridos al ingresar al artículo en cuestión.
Me parece que los redactores de “Página 12” no se querían poner de acuerdo de cuantos eran los muertos y los heridos, por lo que no tuvieron mejor idea que utilizar un adverbial bastante berreta, el “al menos”* que debería ser reemplazado por un “Hasta el momento” , “por el momento”, etc.
Como en el caso de “La Nación” quienes utilizan la expresión correcta y las buenas formas de redacción… pero, que en el apuro por retocar la nota, el trabajo queda totalmente arruinado, con la doble utilización del “hasta el momento” en una misma oración a su inicio y su fin.
El único que esta vez hizo bien los deberes fue infobae. El portal de noticias al instante en general suele mandarse sus derrapes narrativos, furcios variopintos y otras perlitas, pero a la hora de manejar información en el momento, es el que más aplomo tuvo para publicar.
A los pocos minutos de que el ministro había anunciado las cifras oficiales, eran los únicos junto con “La Nación” que informaban en sus titulares la precisión y exactitud que debe tener una información.
Sin vueltas ni rodeos narrativos, sin usos despreocupados del lenguaje. Porque así debe ser el periodismo. Así deben trabajar los periodistas.
Sueño con una utopía, que los trabajadores de prensa en medios masivos y hegemónicos no se dejen llevar por la vorágine y realicen un tratamiento informativo acorde a la situación que se está registrando. No son vacas, aunque viajaran como ganado, que se puede omitir de contar una o 20. Son personas.
María José Morteyrú.
* El adverbial “Al Menos” se debe utilizar para denotar una excepción o salvedad a lo que se acaba de decir. Cotidianamente en el español se naturalizó para expresar “como mínimo”, si bien ambas utilizaciones son correctas, en el marco de la noticia donde debe destacarse por sobre todo la precisión informativa no es un adverbial a utilizar, más siendo que estarían denotando que esperan que haya más muertos o más heridos, cosa totalmente desagradable en el marco de una tragedia.
Bishoujo Senshi - Preciosa Guerrera 